招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部(bù)分错(cuò)误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处(chù)前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022中国有几个党派，中国有几个党派组织年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 中国有几个党派，中国有几个党派组织