杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控(kòng)股股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公(gōng)司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权(quán)，而(ér)非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说