招股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问(标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业(yè)标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 标准大气压和常温常压，常温下的标准大气压