作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的(de)结论三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 三大改造的内容和意义，简述三大改造的内容