招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明；同(tóng)行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年(wù)所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàn大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年g)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 大清道光元年是哪一年，道光元年是哪一年到哪一年