作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人(rén)员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受(shò部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些u)。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科(kē)研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 部门经理大还是总监大，部门经理大还是总监大些