招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报(bào)时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新的辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话