招股书(shū)中出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首(shǒu)份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的(de)详(xiáng)细(xì)说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中(zhōng)介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 顺丰首重是多少公斤多少钱，顺丰首重是多少公斤续重多少钱