杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)对公司日(rì)常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息披露的配偶(ǒ日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗u)一栏中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义(yì日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息(xī)披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗