作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有公布(bù)原(yuán)始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗 src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗