作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性质(zhì)现900g是几斤 900g是多少毫升在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是900g是几斤 900g是多少毫升翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自(zì)然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 900g是几斤 900g是多少毫升