作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个(g做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪è)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误(wù)的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

<做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪img alt="韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事 但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科(kē)学的(de)进步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但(dà做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪n)，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 做出贡献，做出贡献与作出贡献的区别在哪