招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽(qì)车关(guān)键零部乔布斯为什么把苹果给库克件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题乔布斯为什么把苹果给库克，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文(wén)内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回答(dá)，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 乔布斯为什么把苹果给库克