杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日(rì)被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员(yuán)回(huí)复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发(fā)行有投(tóu文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内(文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释nèi)容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的(de)披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释