作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确(què)定，对此蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复(fù)是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 蒸馒头开锅多少分钟熟透，蒸馒头开锅多少分钟熟透了