作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩(hán)春雨副教(jwhile的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗iào)授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(ywhile的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗īn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是(shì)很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的(de)结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 while的前后时态口诀，while的前后时态要一致吗