杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独(dú)家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常(cháng)经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对(duì)方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须(xū)披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显(xiǎn)的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚(fá劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思