招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件的(d杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译e)加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事(shì)务(wù)所签(qiān)字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多(duō)个问题未按(àn)照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译