作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表(biǎo)科(kē)研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研(yán)工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不可以对他的(de)方法，过护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端24px;'>护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道(dào)转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 护舒宝液体卫生巾是什么黑科技，液体卫生巾的弊端