杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名(míng)字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的(de)时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须(xū)披(pī)露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shcpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的ì)公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公(gōng)告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收购管理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 cpb属于哪个档次的，cpb属于什么档次的