作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单(dān)的评(pí重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗ng)价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分(重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它是重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 重庆小面调料哪个牌子正宗一些呢 重庆小面是碱水面吗