杉杉股份(fèn)风波再起

　　起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司(sī)没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确(què)有(y起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口ǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口