作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写rong>韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人(rén)n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对于他(tā)为什么(me)没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复(fù)质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 n. v. adj. adv.是啥，英语词性分类12种及缩写