杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉(shā1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米n)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字(zì)1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的(de)司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关(guān)1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米系，并要求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 1分米等于多少米，1分米等于多少米厘米