作为一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误(wù)，而科研(yán)工作中防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行的(de)失误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不应该成学术(sh防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行ù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行