招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按照(zhào)题(tí)像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的干要求回(huí)答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的