上市(shì)公(gōng)司遭(zāo)遇(yù)诈骗屡见(jiàn)不(bù)鲜，但是(shì)因为一个诈(zhà)骗(piàn)案(àn)，而一(yī)口气修订了(le)5年的年报，却(què)实属罕(hǎn)见(jiàn)。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭(zāo)遇(yù)合同诈(zhà)骗

　　一口气修改5份(fèn)年报(bào)

　　4月20日(rì)，华(huá)脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公(gōng)司实(shí)现营业收入10.94亿元，较上年同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报(bào)惨淡的同时，华脉科(kē)技还对2017年(nián)~2021年(nián)的年(nián)报进(jìn)行了修订。还对部分(fēn)年(nián)份(fèn)计提(tí)坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有(yǒu)意思的是，华脉科技于(yú)2017年(nián)6月(yuè)上(shàng)市。

　　公告显示，修订年(nián)报的原因，是公司此前在(zài)苹果(guǒ)手机采(cǎi)购中遭遇合(hé)同欺诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此(cǐ)事源(yuán)于华脉科技在上市当年（2017年(nián)）被中国电信股份(fèn)有(yǒu)限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了(le)超(chāo)7000万货款向指定厂商购(gòu)买的手机其(qí)实(shí)全部是林洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒子

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华(huá)脉科(kē)技在(zài)电(diàn)信(xìn)西安分公司的(de)办(bàn)公(gōng)场所，多次与(yǔ)时(shí)任电(diàn)信西安分公(gōng)司企业管理部(bù)和(hé)法律事务部副总经理的林洋洽商(shāng)苹果(guǒ)手机采购业(yè)务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购(gòu)合同(tóng)》1份(fèn)。双方(fāng)约(yuē)定(dìng)，其向电信西安(ān)分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由华脉(mài)公(gōng)司向(xiàng)电(diàn)信西(xī)安分公(gōng)司指(zhǐ)定(dìng)的(de)代理商西(xī)安晴(qíng)森通信工程有限公司(sī)（以下简称“晴(qíng)森公司(sī)”）购买。根据(jù)合同，电信西安(ān)分公司(sī)应在收到货物的180个工作日内(nèi)向其转账付款(kuǎn)。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签(qiān)订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合(hé)同(tóng)》1份，并于同年9月15日(rì)签订《销售(shòu)补充(chōng)协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信(xìn)西安公司又签订《补(bǔ)充协议》，约定价(jià)款合(hé)计5121.6元。其(qí)分别于(yú)2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公司支付了三笔货款(kuǎn)，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公司收(shōu)到西(xī)安(ān)电信《产品接受确(què)认单(dān)》，确认(rèn)收到7000台苹果(guǒ)手机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有收到西(xī)安(ān)电信的货(huò)款，因此，华脉科技起(qǐ)诉了西安电信等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其没(méi)有(yǒu)和华脉公司(sī)签订手(shǒu)机买卖合同，产品接受(shòu)确认单(dān)上印(yìn)章是林洋伪造，没有供货，没有(yǒu)付款事实(shí)。本案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林洋和其同伙的诈区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点骗导致了华脉(mài)公司巨额损失(shī)是其内部(bù)管(guǎn)理问题(tí)。

　　相关裁决书显示，林(lín)洋通过盗盖(gài)、伪(wěi)造西安电信、天翼上海(hǎi)分公(gōng)司印章(zhāng)等方式(shì)，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议(yì)书》《收货确认书》等。同时，林洋(yáng)将网上购买的手(shǒu)机盒子(zi)冒充(chōng)真手机交由华脉(mài)科技和南京华讯验收，同时安排(pái)他人冒充西安(ān)电信(xìn)员工(gōng)进行(xíng)虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单，给上市公司等制造货物已被接(jiē)收的(de)假象。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林洋涉嫌合(hé)同诈骗(piàn)的刑事案件已由西(xī)安市公(gōng)安(ān)局(jú)新(xīn)城分局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判(pàn)文(wén)书显(xiǎn)示(shì)，上当的(de)公(gōng)司不仅仅华脉(mài)科技一(yī)家。

　　从最终的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科技(jì)的(de)请求。法院认(rèn)为，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主张西安电信赔付货款的权(quán)利依(yī)据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收(shōu)入(rù)区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点无法确认，华脉(mài)科技只(zhǐ)好修订了近五年(nián)的(de)年报。

　　事实上，按照正规(guī)流程(chéng)，金额超过一(yī)定数额的(de)采(cǎi)购(gòu)项目均需(xū)走招标(biāo)流程。像上述情况，直接与甲方指定的采购(gòu)方签(qiān)订(dìng)合同，并打款的行为，属于上(shàng)市公司内部风险控制的(de)问题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对(duì)公司内控措施是否完(wán)善的质疑(yí)，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招投(tóu)标、合(hé)同签订、发货(huò)签收、开票、催款(kuǎn)等环节执行了相关流(liú)程，但在(zài)项目审批过程中公司未履行(xíng)集体(tǐ)决策程序(xù)，相应(yīng)的内(nèi)控措施执(zhí)行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 区别词和形容词的异同举例，区别词和形容词的异同点