杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青京j属于北京哪个区的车刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决(jué京j属于北京哪个区的车)定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息京j属于北京哪个区的车披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核(hé)查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 京j属于北京哪个区的车