作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各(gè)种官(guān)方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或(huò)皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表论皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 皇族是什么意思饭圈，韩国皇族是什么意思