作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研人员(yuán)，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从(cóng)锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论）锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻，更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 锻炼身体的练是哪个练字，锻练与锻炼有什么区别锻