作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查(chá)结果之前(qián)，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明50g是几两 50g是一两吗是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且50g是几两 50g是一两吗又(yòu)是那么具(j50g是几两 50g是一两吗ù)有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 50g是几两 50g是一两吗