作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士压在玻璃窗边c，在窗户边c没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(压在玻璃窗边c，在窗户边ctài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 压在玻璃窗边c，在窗户边c