杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商银威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露(lù)的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对(duì)前期(qī)公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情(qíng)况威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 威尔士首都是哪个城市 威尔士是哪个国家