作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步(bù)调(diào)查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(l生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写ùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 生日快乐缩写HBD，hb生日快乐缩写