作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为现实中真的可以把人玩坏吗(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 现实中真的可以把人玩坏吗