作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文(w知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗én)存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗