作为一直跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科(k苏修是什么意思，苏修是什么意思ē)技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误(wù)的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科(kē)技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它(tā)是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决苏修是什么意思，苏修是什么意思，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 苏修是什么意思，苏修是什么意思