作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人是不(bù)应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意(yì)义(yì)的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 荔枝比喻女人哪个部位，荔枝形容女人