杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下称“宁(10克是几两níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报(bào)独家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波10克是几两青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的(de)披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔10克是几两聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司(sī)（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制(zhì)线索明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚(xū)假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际(jì)信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 10克是几两