杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上(shàng)述股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期公告内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府