招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股(g自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查ǔ)书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露(lù)不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就(jiù)产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 自考成绩查询时间是什么时候开始，自考成绩查询时间是什么时候查