作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不(bù)是(shì)被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为什么没有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大(dà)一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月