作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that 软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 软化和拉直哪个持久，为啥头发软化了一洗就不直了