招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、黑豆可以补充孕酮吗，怀孕了千万别吃黑豆前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题黑豆可以补充孕酮吗，怀孕了千万别吃黑豆g>

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数(shù)据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深交所监管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。