杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公(gōng)示a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系(xì)，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数