作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìn<一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗g)不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗