上市(shì)公(gōng)司遭遇(yù)诈(zhà)骗屡见不(bù)鲜(xiān)，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见。

　　到底发生了什(shén)么(me)？一(yī)起来看(kàn)看(kàn)：

　　遭遇合同诈(zhà)骗

　　一口气(qì)修改5份年魏承泽作品集 魏承泽一类的作者(nián)报

　　4月20日，华脉(mài)科技发布2022年年报。2022年，公司实(shí)现营业收入10.94亿(yì)元，较上年(nián)同期下降7.61％；实现归母净利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报(bào)惨淡的同(tóng)时，华(huá)脉(mài)科技还对(duì)2017年~2021年的年报进行了(le)修订(dìng)。还对部分年份计提(tí)坏账准备金(jīn)额，仅2017年就(jiù)计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示(shì)，修订年报的原因，是(shì)公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭(zāo)遇合(hé)同欺诈，由于合同实际未能(néng)履(lǚ)行，因此不(bù)能(néng)确认收入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上市(shì)当年（2017年）被中国(guó)电信股份有限公(gōng)司西安分(fēn)公司（以下(xià)简称“西安(ān)电信”）时任管理(lǐ)人员林(lín)洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万(wàn)货款向指定(dìng)厂商购买的手机(jī)其(qí)实全部是(shì)林洋找的空盒子(zi)冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公司的办公场(chǎng)所(suǒ)，多(duō)次(cì)与(yǔ)时任电信西安分公司企(qǐ)业管理部和法律事务部副(fù)总经理的(de)林洋洽商苹果手机采(cǎi)购业务(wù)。2017年9月8日，双(shuāng)方签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方(fāng)约定(dìng)，其向电信西(xī)安分公司提供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述货物由华脉公司向电信(xìn)西(xī)安分(fēn)公司(sī)指定的(de)代(dài)理(lǐ)商西安晴森通信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根(gēn)据合同，电信西安分(fēn)公司应在收到货物的180个工作(zuò)日(rì)内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司签订了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售补充协议》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补(bǔ)充(chōng)协议》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴森公(gōng)司支付了三笔货款，共(gòng)计4609.9万(wàn)元(yuán)。

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但(dàn)是(shì)，华脉科技却迟迟没(méi)有收到西安电信(xìn)的货款，因此(cǐ)，华脉科技起诉了西安(ān)电信(xìn)等。

　　但是(shì)西安电(diàn)信(xìn)却表示，其没有和华(huá)脉公司签订手(shǒu)机(jī)买卖合同(tóng)，产(chǎn)品(pǐn)接受确认单上印章是林洋伪(wěi)造，没有供货，没有付款事(shì)实。本案完全是犯(fàn)罪(zuì)，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉(mài)公司巨额(é)损失是(shì)其内部管理问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋通过盗盖、伪造西(xī)安电信、天翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉(mài)科(kē)技(jì)签订了《三方协议(yì)书》《收(shōu)货确认书》等。同(tóng)时(shí)，林洋将网(wǎng)上购买(mǎi)的手(shǒu)机(jī)盒(hé)子(zi)冒充(chōng)真手机交由华(huá)脉科技和南京华讯(xùn)验(yàn)收，同时安排他人冒充西安电信员工进行(xíng)虚假验收，并伪(wěi)造收货确(què)认单，给上市公司等制造货物已被接魏承泽作品集 魏承泽一类的作者收(shōu)的(de)假象。

　　2019年1月，林洋(yáng)涉嫌合(hé)同(tóng)诈骗的(de)刑事案(àn)件已由西安市公(gōng)安(ān)局新城分(fēn)局(jú)受(shòu)理，林洋已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁(cái)判(pàn)文书显示，上当的公司(sī)不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法院并(bìng)未支持华脉(mài)科技的请(qǐng)求。法院认(rèn)为，华(huá)脉公(gōng)司单(dān)纯(chún)以买卖(mài)关系主张(zhāng)西安电信赔付货款的权(quán)利(lì)依据尚(shàng)不充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确认，华脉(mài)科(kē)技只(zhǐ)好修(xiū)订了近(jìn)五(wǔ)年的年报。

　　事实上，按照正(zhèng)规流程(chéng)，金额超过一定数额(é)的(de)采购项目均需走招标流程(chéng)。像上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的采购方(fāng)签订合同，并打款(kuǎn)的(de)行为，属于上市(shì)公司内部风险控制的(de)问题。

　　对于上交所对公司内控(kòng)措施(shī)是否完(wán)善的(de)质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发货(huò)签收、开票、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但在项目审批过程(chéng)中公司未履行集体决策程序，相应的内(nèi)控措施执行不够完(wán)善。”

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 魏承泽作品集 魏承泽一类的作者