作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几(jǐ)次电话(huà)，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市