作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实(shí)际上应(yīng)译为(wèi)“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有(yǒu)一分(fēn苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义)证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义duì)的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论(lùn)），苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 苟以天下之大而从六国破亡之故事是又在六国下矣翻译，苟以天下之大而从六国古今异义