作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现方差分析英文缩写，方差分析英文翻译在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)方差分析英文缩写，方差分析英文翻译法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 方差分析英文缩写，方差分析英文翻译